张艳律师本科毕业于西北师范大学法学专业，获学士学位，目前还在宁夏大学攻读法律专业硕士。她自执业以来，始终秉持“敬业专业，高效规范，尽责忠诚”的办案理念，代理诉讼案件500+，提供法律咨询1000+，进社区进校园普法讲座10+，在合同经济纠纷、婚姻、遗产纠纷等多个领域都有丰富的经验。

　　本案中，赵某（个体经营者）与甲公司（建设单位）的法定代表人李某通过微信沟通，约定由赵某为甲公司的办公楼项目承揽制作并安装旋转门、门头及肯德基门等。赵某完成全部施工后，经结算，甲公司尚欠44904元尾款未付。赵某多次催要无果，kaiyun开云遂将甲公司及李某诉至法院。

　　一审判决支持了赵某的诉讼请求，判令甲公司支付欠款44904元及相应利息。甲公司不服，提起上诉，张艳律师代理被上诉人赵某参与二审。

　　在办案过程中，张艳律师面临着诸多挑战，但她凭借专业的法律知识和丰富的实战经验，成功为赵某维护了权益。kaiyun开云

　　-证据链编织，应对“未完工”抗辩：本案没有书面合同，核心证据只有微信聊天记录、照片和视频。对方在一审中抗辩称“工程大部分由案外人完成”，仅完成隔断门。张艳律师系统梳理了长达数月的微信沟通记录，将询价、定作、支付材料款、发送设计图、确认安装基础、汇报安装进度、发送完工视频、最终结算催款的全过程进行固定和呈现，形成了环环相扣的履行证据链，有力地反驳了对方的抗辩。

　　-精准狙击“事后协议”：对方为逃避付款，在一审中提交了一份与案外人在完工后签订的施工协议。张艳律师敏锐地指出该协议签订时间晚于我方证据显示的完工日期，且与双方微信中关于工程已安装完毕的沟通内容相矛盾，成功说服法院对该证据不予采信。

　　-二审稳固防线，驳斥新证据：对方在二审中提交新证据，试图证明赵某同时期有其他工程。张艳律师通过质证，指出其证据与本案无关，并强调我方所有聊天记录均明确指向案涉项目地点和联系人，守住了高度盖然性的证明标准。

　　从这起案件中，我们可以得到一些重要的启示。对于小额、高频的承揽或供货业务，规范的书面合同可能缺失，但微信聊天记录就是电子合同，务必在聊天中明确约定项目内容、规格、价格、交付时间，关键信息避免单纯语音，尽量采用文字或图片形式发送。发生纠纷时，过程性证据远胜于孤证，日常要有意识地保存从洽谈到履约再到结算的全过程沟通记录、付款凭证、现场照片或视频。遇到“耍赖式”抗辩，不要陷入无谓争吵，应立即系统整理已有证据，寻求法律途径解决。

　　在法律的道路上，张艳律师用专业和责任为当事人撑起了一片公平正义的天空，她的经验和智慧也为我们处理类似纠纷提供了宝贵的借鉴。返回搜狐，查看更多